Analiza telewizyjnych prognoz pogody

Prognozy pogody. Przez jednych poważane, przez innych ignorowane. Niezależnie od tego, jak oceniamy ich sprawdzalność stanowią jeden z najważniejszych elementów serwisu informacyjnego. Co jakiś czas telewizje lubią nas informować o tym, jak dobre prognozy przedstawiają. Jednak jak jest w rzeczywistości?

Postanowiłem sprawdzić to samodzielnie. Nie jest to łatwe zadanie, o czym za chwilę ;) Przeanalizowałem wieczorne prognozy pogody na dzień następny w trzech stacjach (TVN, Polsat, TVP) od 21 do 27 listopada 2016 roku w czterech wybranych miastach Polski (Poznań, Warszawa, Kraków, Gdańsk) pod kątem temperatury oraz opisu pogody (zachmurzenia, opadów etc.). Przy badaniach musiałem przyjąć pewne założenia:

• prognozy pogody w telewizji opisują średni stan pogody w danej porze dnia – jeżeli np. w południe wystąpił deszcz, a pod wieczór słońce i prognoza informowała o zachmurzeniu umiarkowanym oraz opadach to została ona uznana za zgodną z rzeczywistością,
• przy ocenie temperatury posłużyłem się danymi ze stacji meteorologicznych z serwisu ogimet.org (Poznań, Warszawa, Kraków) oraz ze stacji firmy Gdańskie Usługi Meteorologiczne sp. z o.o. zlokalizowanej w gdańskiej dzielnicy Wrzeszcz,
• w związku z brakiem danych z Gdańska (na stronie ogimet.com) do oceny pogody posłużyłem się zdjęciami satelitarnymi oraz danymi z sąsiednich stacji meteorologicznych.

Analiza

Okres od 21 do 27 listopada upłynął pod znakiem zróżnicowanej pogody. Pierwsza część cechowała się generalnie niskim zachmurzeniem, dosyć wysokimi temperaturami oraz porannymi mgłami. Koniec tygodnia przyniósł ochłodzenie oraz opady deszczu ze śniegiem i śniegu. Dzięki temu zróżnicowaniu telewizyjne prognozy pogody mogły sprawdzić się w odmiennych warunkach na przestrzeni tego krótkiego czasu.

Tradycyjnie na początku przedstawiam dane w postaci surowej:

Zjawiska pogodowe były określane na podstawie słów prezentera oraz piktogramu.

Czas na wykresy związane z temperaturą:

Do oceny zgodności wartości prognozowanych i rzeczywistych posłużyłem się współczynnikiem korelacji (wartość równa 0 oznacza brak korelacji, a wartość równa 1 korelację silną):

W przypadku zjawisk pogodowych nie posłużono się wskaźnikiem ze względu na wysoki stopień ogólności telewizyjnych prognoz. W badanym okresie można zaobserwować niedoszacowanie obecności mgieł, które nierzadko przez cały dzień pokrywały niebo. W zakresie zachmurzenia prognozy sprawdziły się w dosyć szerokim zakresie. Uważam, że żadna stacja nie publikowała wyraźne lepszych lub wyraźnie gorszych prognoz pogody.

W przypadku temperatury można zaobserwować niedoszacowanie zjawiska wiatru halnego w Krakowie 21 listopada. W drugiej części tygodnia prognozy zawyżały prognozowaną temperaturę. Stacje telewizyjne nie tłumaczą, dla jakiego punktu miasta podają wartości temperatury, dlatego nie można ocenić, czy wynika to np. z uwzględniania zjawiska miejskiej wyspy ciepła. Generalnie najmniej trafne prognozy temperatury w każdym z czterech miast prezentował Polsat. Różnica jest szczególnie widoczna w Warszawie i Krakowie. TVN oraz TVP przedstawiły prognozy temperatury o zbliżonej sprawdzalności.

Podsumowanie

Na podstawie badań nie można wywnioskować wprost, która stacja prezentuje najbardziej sprawdzalne prognozy pogody. Wysoki stopień ogólności informacji o zjawiskach pogodowych utrudnia przeprowadzenie rzetelnej analizy. W zakresie temperatury stacje prezentowały prognozy zgodne z rzeczywistością podczas niedzielnego pogorszenia pogody oraz nieco zawyżone przez większą część tygodnia. Generalnie prognozy temperatury najmniej zgodne z rzeczywistością prezentował Polsat.

Samo badanie ma wiele wad. W pełni rzetelna analiza musiałaby objąć dużo większą liczbę miast, dłuższy okres i posiadać sprecyzowanie oceny zjawisk pogodowych.

Źródło grafiki tytułowej: opracowanie własne

20 lat telewizji WTK

W 2016 roku obchodzimy dwudziestą rocznicę istnienia telewizji WTK (Wielkopolskiej Telewizji Kablowej). Stacja nadaje w województwie wielkopolskim w wybranych sieciach kablowych, jednak przede wszystkim na obszarze aglomeracji poznańskiej. Także pod względem tematyki stara się skupiać głównie na największym mieście województwa wielkopolskiego.

Zaskakującym problemem podczas pisania artykułu okazało się… ustalenie rozpoczęcia nadawania. Telewizja WTK nie informuje oficjalnie o dacie, w której rozpoczęła emisję. Podczas rozmowy z Krzysztofem Szydłowskim, prezesem zarządu Grupy WTK (udzielonej portalowi lazarz.pl) wspomniał on o październiku 1996 roku jako terminie otrzymania koncesji. Co ciekawe, zaprzeczają temu informacje pochodzące od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Koncesja na nadawanie telewizji pod nazwą „WTK” o numerze TK-0027/96 została wydana 21 listopada 1996 roku. Kolejna obowiązuje od 19 października 2006 roku, co oznacza, że jej termin ważności upłynął 18 października 2016 roku ;) KRRiT nie umieściła na swojej stronie internetowej o ewentualnej nowej koncesji.

Z tej okazji czas na mały powrót do przeszłości. Jak wyglądała ramówka stacji 15 lat temu? Jakie programy były emitowane? Te informacje udało mi się znaleźć w „Tele Wielkopolaninie” z końca lutego 2001 roku. Program dla jednego dnia przepisałem (czas odcisnął piętno na papierze), reszta została zeskanowana.

Ramówka Telewizji WTK w piątek, 23 lutego 2001 roku:

08.00 Temat dla prezydenta (powt.)

08.20 Grosz do grosza – magazyn gospodarczy

08.30 Bajki dla dzieci

09.00 Z modą i urodą - poradnik

09.30 Prawo ziemi – serial

10.30 Program lokalny

11.00 Zwyczajny faszyzm – dokument

12.05 Gen. Bronisław Duch – dokument

13.00 Bajki dla dzieci

13.30 Różni ludzie, różne sprawy

14.00 Życie zwierząt – serial przyrodniczy

14.25 Studio Infor – poradnik podatnika

14.30 Program lokalny

15.00 Z jak zdrowie – magazyn medyczny

15.20 Świat dalekich podróży – serial

15.45 Z planu filmowego

16.05 Z modą i urodą – poradnik

16.30 Program lokalny

17.00 Magazyn kulinarny

17.15 Motormania – mag. motoryzacyjny

17.50 Puls – serwis informacyjny

18.05 Bajki dla dzieci

18.40 Puls – serwis informacyjny

19.10 Zemsta – serial obyczajowy

20.00 Puls – serwis informacyjny

20.25 Pokonać przemoc

21.25 Druga B – serial obyczajowy

21.55 Reportaż

22.05 Program lokalny

22.35 Puls – serwis informacyjny

Pozostałe dni

24, 25, 26 lutego 2001:

27, 28 lutego oraz 1 marca 2001:

Jak widać dobór objętości programu telewizyjnego był podyktowany... oszczędnością papieru ;)

Logo WTK z tamtych lat:

Jak można zauważyć, stacja emitowała dużo seriali, dokumentów… a nawet kreskówek. Zmiana profilu WTK nastąpiła w 2003 roku. Od tego czasu podstawowym punktem ramówki są informacje.

Od 2007 roku siedzibą stacji jest budynek kina Kinepolis, które mieści się przy ulicy Bolesława Krzywoustego 72.

Obecnie stacja będzie współprodukuje (wraz z łódzką Toya TV) program interwencyjno-reporterski „Bliżej! Magazyn reporterów” na rzecz telewizji Zoom TV. Spoty promocyjne tej ostatniej są ponadto emitowane w WTK.

W ostatnich latach w Polsce mieliśmy do czynienia z próbą wprowadzenia na rynek stacji lokalnych o zasięgu ogólnopolskim. TVN Warszawa zaskakiwała wysoką jakością techniczną i merytoryczną programów, TVS (dla Śląska) – różnorodną ramówką z dużą liczbą programów lokalnych, a CSB TV (z Kaszub) powiązana z Radiem Kaszebe. Rynek brutalnie zweryfikował te plany – TVN Warszawa zakończyła emisję (obecnie funkcjonuje tylko jako portal internetowy tvnwarszawa.tvn24.pl), TVS odrzuciła duża część swojej lokalności (serwisy informacyjne itd.) stając się pełnoprawną stacją ogólnopolską, a CSB TV przestała istnieć w 2012 roku.

Droga, którą obrała m.in. telewizja WTK okazuje się słuszniejsza z rynkowego punktu widzenia. Stacja od lat oferuje podobny program, skupiając się na informacjach (których koszt produkcji jest stały), magazynach i programach „planszowych” przy rozsądnej ilości produkcji emitowanej na żywo. Jednocześnie stacja nie ponosi wysokich kosztów nadawania na satelicie. Poza tym kto np. z Warszawy oglądałby informacje z Poznania? Stacji pozostaje życzyć kolejnych 20 lat nadawania no i może jakości HD ;)

Bibliografia

http://www.krrit.gov.pl/dla-nadawcow-i-operatorow/koncesje/wykaz-koncesji-i-decyzji/details,TK-0027--96.html

http://www.krrit.gov.pl/dla-nadawcow-i-operatorow/koncesje/wykaz-koncesji-i-decyzji/details,TK-0037--06.html

http://lazarz.pl/?menu=2&NR=2635
https://www.facebook.com/wtk.tv/
Źródło grafiki tytułowej: https://www.facebook.com/pg/wtk.tv/photos/?tab=album&album_id=742914379105494

Co się działo "Dziś wieczorem"?

Źródło: http://www.tvp.info/14661277/dzis-wieczorem (dostęp 17.11.2016)

15 listopada 2016 roku TVP Info zakończyła emisję programu publicystycznego "Dziś wieczorem". Prezenterzy głównego wydania "Wiadomości" przeprowadzali w nim rozmowę z wybranymi osobami na tematy bieżące. Obecnie TVP Info o tej samej porze emituje zbliżony program "Gość Wiadomości".

We wrześniu - na własny użytek - zacząłem tworzyć spis gości tego programu. Dlaczego? Chciałem się przekonać, jak wygląda dobór rozmówców: czy występuje dominacja jednej z partii, czy jedna z osób jest zapraszana wyjątkowo często. Zakończenie emisji stanowi dobry pretekst do publikacji notatek ;)

Analiza gości programu "Dziś wieczorem" od 01.09.2016 do 15.11.2016

W tym czasie program wyemitowano 75 razy (emisja codzienna z wyjątkiem 10 listopada) . Studio przy Placu Powstańców Warszawy odwiedziło 106 osób. Postanowiłem je podzielić na następujące grupy:

• partyjne: osoby kandydujące w wyborach parlamentarnych czy samorządowych z list danej partii (PiS - Prawo i Sprawiedliwość, PO - Platforma Obywatelska, N - Nowoczesna, K15 - Kukiz15) i obecnie nienależące do innych poniższych grup;
• rząd: Prezes Rady Ministrów, ministrowie (nie tylko resortowi), osoby pełniące inne funkcje w ministerstwach;
• inni z KPRM: osoby pełniące funkcje w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (grupa, w której znajduje się tylko Paweł Szefernaker i Elżbieta Witek);
• inna organizacja: osoby z organizacji pozarządowych, np. Stowarzyszenia Miasto Jest Nasze;
• publicysta - dziennikarze komentujący;
• inna osoba: osoby nienależące do żadnej z grup, np. adwokat, ksiądz.

Powyższe wydzielenie zostało przedstawione na poniższym wykresie:

Ryc. 1. Podział gości w "Dziś wieczorem" ze względu na wyżej opisane kryteria

Źródło: opracowanie własne

Ryc. 2. Podział gości w "Dziś wieczorem" ze względu na wyżej opisane kryteria - tylko partie polityczne

Źródło: opracowanie własne

Przyjmując podział zgodny z faktycznymi powiązaniami Prawa i Sprawiedliwości, rządu oraz innych osób z Kancelarii Premiera Rady Ministrów (Beata Szydło jest członkiem PiS-u, ponad połowa ministrów kandydowało z list partii, opinie prezentowanie przez posłów PiS-u dotyczące działań rządu itd.) otrzymujemy następujące grupy:

Ryc. 3. Podział gości w "Dziś wieczorem" po połączeniu grupy Prawa i Sprawiedliwości, rządu oraz reszty KPRM

Źródło: opracowanie własne

Ryc. 4. Podział gości w "Dziś wieczorem" po połączeniu grupy Prawa i Sprawiedliwości, rządu oraz reszty KPRM - tylko partie polityczne

Źródło: opracowanie własne

W tym czasie Prezes Rady Ministrów gościła w programie trzy razy. Najczęściej "odpytywanym" ministrem był Mariusz Błaszczak (sześć razy). Ponadto z ramienia grup politycznych najczęściej gościli:

• Mariusz Witczak (PO): pięć razy,
• Michał Dworczyk (PiS) oraz Stanisław Tyszka (Kukiz 15): trzy razy,
• Jerzy Meysztowicz (Nowoczesna): dwa razy.

Dane w postaci surowej można zobaczyć po prawej stronie.

W przypadku publicystów najczęściej na ekranach gościli: Andrzej Stankiewicz (onet.pl), Michał Karnowski (wSieci) oraz Bronisław Wildstein (m. in. TVP2) - dwukrotnie, przy czym pierwsi dwaj panowie za każdym razem wystąpili w parze.

Za ewentualne błędy w opracowaniu przepraszam.

Opinia

Uważam, że dobór gości do programu "Dziś wieczorem" wykazywał pewną dominację jednej formacji politycznej oraz światopoglądowej. Osoby związane z Prawem i Sprawiedliwością (posłowie, ministrowie itd.) występowały zdecydowanie częściej. Biorąc pod uwagę ogół gości stanowili około połowę, natomiast biorąc pod uwagę wyłącznie polityków związanych z partiami - 57%. Należy też zaznaczyć, że większość osób związanych z PiS-em stanowił gabinet Beaty Szydło. Ponadto dziwi mnie częstsze występowanie (od liczby osób z Nowoczesnej) osób z klubu Kukiz 15.

Odnośnie do publicystów - w studiu nie pojawił się żaden prezentujący poglądy osób o "wrażliwości lewicowej" (Rachoń, 2016). W każdym razie nie można uznać za niego np. Andrzeja Stankiewicza czy Tomasza Wróblewskiego. W tym zakresie nie można mówić o zachowaniu pluralizmu.

W przyszłości porównam dobór gości z powyższego okresu do porównywalnego z 2014 roku. Dlaczego taki dobór? Zakres czasowy w 2015 roku obejmie okres wyborów parlamentarnych, a rzetelne porównanie wymaga podobnej neutralności pod względem wyborczym.

Na zakończenie mam coś dla miłośników pomiarów słupków poparcia ;)

Ryc. 5. Grafika zaprezentowana w głównym wydaniu "Wiadomości" 14.11.2016

Źródło: opracowanie własne na podstawie http://forum.media2.pl/viewtopic.php?p=336908#p336908 (dostęp 17.11.2016)

Zastanawiają mnie za każdym razem te wyraźne nieścisłości. Dlaczego grafik - w obojętnie jakim programie informacyjnym - nie da się zrobić rzetelnie? Przecież nawet wyrównując słupki poparcia "na oko" zachowanie takich nieścisłości byłoby ciężkie. Ciężko to uznać za manipulację - raczej dowód nierzetelności osoby zajmującej się powyższą grafiką.

Zaczynamy!

Witam na swoim blogu.

Nazywam się Ama18 i od ponad ośmiu lat jestem członkiem internetowych społeczności medialnych. W tym czasie w świecie czwartej władzy dużo się zmieniło. Nowi prezesi Telewizji Polskiej, nowe stacje, nowe twarze - oraz zniknięcie tych dobrze znanych. Wiele zmian na rynku telewizji naziemnej i w ofertach stacji - wspomnę tylko o programach talent show czy paradokumentach.

Tak, jak zmieniła się rzeczywistość medialna, zmieniłem się ja. W dużo mniejszym stopniu przestały mnie interesować szczegóły ramówek stacji. Czuję też, że dużo rzadziej oglądam to, co mnie interesuje. Albo to ja się zmieniłem, albo media. Znając życie - wszystko po trochu ;)

Dlatego też jestem tutaj. Trochę brakuje mi miejsca, gdzie mógłbym bez skrępowania wyrażać swoje myśli z pogranicza mediów tradycyjnych, elektronicznych... i nie tylko.

Czego się można tutaj spodziewać? (Nie)regularnych wywodów na tematy związane z mediami - czasem to będzie silny związek, czasami ledwie zauważalny. Mam nadzieję, że uniknę grafomanii ;) Do zobaczenia w kolejnym tekście!